Judecătorul de pace din localitatea Fano din Italia, a admis recursul prezentat de doi bătrâni de 65 de ani, amendați de Agenția Fiscală din Italia pentru că nu au fost vaccinați împotriva Covid-19, anulând astfel sancțiunile împotriva acestora.
Fiind peste 50 de ani, cei doi cetăţeni ar fi trebuit să treacă prin ciclul de vaccinare cu trei doze lansat de guvernul Draghi, sub sancţiunea unei amenzi de 100 de euro.
La sosirea amenzii, cuplul din Fano a apelat la avocat, făcând apel la Judecătoria de Pace din localitate.
Acesta din urmă a acceptat cererea de anulare, argumentând că:
„eficacitatea vaccinului nu poate fi considerată dovedită ca instrument de prevenire ținând cont de faptul binecunoscut că subiecții vaccinați se pot contamina și transmite mai departe virusul, de aceea atât cei vaccinați, cât și cei nevaccinati trebuie tratați ca subiecți echivalenti între ei”.
Numai în Marche sunt 10 mii de cazuri similare cu cel al celor doi cetățeni din Fano, care ar putea deschide calea și ar putea începe o serie istorică de anulări.
„Este bine cunoscut faptul că vaccinurile care sunt pe piață nu sunt potrivite pentru prevenirea contagiunii și nu par să fie instrumente de prevenire a îmbolnăvirii, dovedindu-se a fi potrivite în termeni procentuali nici egali, nici aproape de 100%, dar de fapt aproape de zero”, continuă să motiveze judecătorul în sentința sa, care este inspirată de decizia instanței penale din Napoli de a reintegra un soldat nevaccinat.
Tot în acest caz, în motivații se precizează că:
„o persoană vaccinată se poate infecta și poate infecta fix ca o persoană nevaccinată”, făcând să dispară temeiul obligației.
Pericle Tajariol, judecătorul de pace din Fano, s-a referit apoi la articolul 32 din Constituția Italiei, care protejează sănătatea ca drept fundamental al omului și în interesul comunității.
Tratamentele speciale de sănătate, precum vaccinarea obligatorie, sunt tolerate în cazul respectării persoanei și a stării sale de sănătate.
„Considerarea tratamentelor medicale obligatorii care provoacă efecte adverse grave și chiar fatale, compatibile cu articolul 32 din Constituție nu pare a fi o concluzie acceptabilă, întrucât ar încălca limitele impuse de respectul față de persoana umană”, a scris Tajariol.
Adaugă comentariu