Avertismentul cu privire la dublarea emisiilor de CO2 de către Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice se bazează pe cifre incorecte. Nu ține cont de legea conservării energiei.
AR6, cel mai recent raport al IPCC (Comitetul interguvernamental pentru schimbările climatice, ed.) , prezentat recent ”urbi et orbi” este, ca toate rapoartele lor anterioare, plin de erori fundamentale ale științei, suficient pentru a le invalida concluziile.
Astăzi vă spun că calculele lor nu respectă ceea ce se numește, în fizică, legea conservării energiei.
Legea menționată este un lucru complicat care are de a face, gândiți-vă bine, cu uniformitatea timpului.
Dar ceea ce vreau să transmit aici este importanța sa fundamentală, așa cum puteți înțelege bine din simplul fapt că este și calificat ca, chiar, „primul” principiu al termodinamicii.
Principala concluzie a IPCC care prezintă interes aici este următoarea: o dublare a concentrației atmosferice de CO2 ar duce la o creștere a efectului de seră și o creștere a temperaturii medii a pământului, unde cea mai bună estimare a valorilor dintre aceste creșteri este egală cu aproape 4 wați/metru pătrat pentru efectul de seră și 3 grade Celsius pentru temperatură.
Dar, după cum vom vedea, această concluzie este imposibilă dacă un grafic pe care IPCC îl raportează în ultimul său raport este adevărat.
Este graficul care arată bugetul energetic al Pământului (este cel găsit mai sus, n.d.) . Vă cer doar răbdarea de a urmări lectura articolului pe grafic.
După cum știm, sursa de energie externă provine în întregime de la Soare și, pentru a exista echilibru (ceea ce este necesar, altfel ar fi necazuri pentru Pământ), este necesar ca energia care intră în noi din spațiu să se întoarcă la spaţiu.
Cifra conține numere, toate exprimate în unități de W/m2. Ne interesează doar cele patru numere încercuite. Să vedem ce reprezintă.
Numărul din stânga sus (340) este intensitatea energiei de intrare și totul vine de la Soare.
Celelalte două numere din partea de sus (100 și 239) sunt intensitatea energiei de ieșire (100 este valoarea a ceva care se numește albedo și care nu trebuie să explicăm aici ce este).
După cum am anticipat, suma acestor două numere de ieșire (100 + 239 = 339) este egală cu numărul de intrare.
Acesta este 340 și nu 339 pentru un detaliu tehnic asupra căruia nu vreau să vă plictisesc și, în orice caz, irelevant pentru scopurile noastre. Pe scurt, principiul conservării energiei este, în mod corect, satisfăcut.
O parte din energia returnată în spațiu este, așadar, conținută în numărul 239 din dreapta sus.
După cum se poate observa din figură, această energie provine de la ultimul număr încercuit în dreapta jos: 398.
Diferența dintre 398 și 239 este efectul de seră: G = 159. Curios că IPCC nu include acest număr foarte important printre cei din figură, în condițiile în care se confruntă de 35 de ani cu efectul de seră: impresia este că aceștia nu înțeleg rezultatele pe care le obțin.
În acest moment este necesar să înțelegem ce reprezintă acest 398 și de unde provine. Reprezintă intensitatea energetică „emisă” de suprafața terestră.
Este un fapt al fizicii că fiecare corp (chiar și al tău) emite radiații cu o intensitate care depinde de temperatura corpului, conform unei ecuații numite Stefan-Boltzmann (SB).
În cazul Pământului, dacă intensitatea emisă este de 398, atunci temperatura trebuie să fie de 16 grade. Așa cum este, de fapt: fără efectul de seră, Pământul ar fi cu 34 de grade mai rece. Până acum, totul corect. Bine făcut!
Și acum ajungem la predicția alarmantă că, dacă CO2 s-ar dubla, atunci ar crește temperatura Pământului cu 3 grade, ajungând astfel la 19 grade.
În acest caz, ecuația SB presupune că intensitatea radiației emise de Pământ trebuie să crească de la 398 la 414.
Dacă atunci, așa cum spune IPCC, efectul de seră crește cu 4 unități, trecând de la 159 la 163, atunci numărul în dreapta sus trebuie să devină 251, pentru că 414-251 este exact 163.
Potrivit IPCC, cu un Pământ cu 3 grade mai cald, albedo-ul scade de la 100 la 99. În final, energia se întoarce în spațiu pentru 251 + 99 = 350.
Dar ceea ce ne vine de la Soare este (numărul din stânga sus) 340 Cu alte cuvinte, IPCC nu respectă principiul conservării energiei: sunt 10 W/mp mai mult.
Pentru a face lucrurile să se adauge, ar trebui să presupunem că, pe măsură ce CO2 s-a dublat aici pe Pământ, soarele a început să strălucească mai puternic.
Desigur, IPCC nici măcar nu încearcă să arate care ar fi graficul bugetului energetic pentru un Pământ cu 3 grade mai cald și cu un efect de seră crescut cu aproape 4 unități.
Dacă ar fi făcut-o, narațiunea ar fi căzut: pe scurt, UE aleargă după ecuații incorecte și incomplete pentru ca apoi să impună planurile sale verzi ca un ultimatul pentru viitorul existențial al planetei.
------------------
Oare ăsta să fie adevărul, că acești oameni de știință nu înțeleg rezultatele pe care le obțin sau intenționat nu le prezintă ca să deformeze viziunea asupra altor concluzii care ar reieși din aceste studii?
Sursa: laverita.info
Comentarii